Ухвала суду № 73090559, 30.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1006/18

Провадження № 1-кп/202/194/2018

УХВАЛА

30 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря - Репіної А.С.,

прокурора - Нечипоренка С.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

захисника - Салтисюка Ю.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040000000219 від 26.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040000000219 від 26.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

Представник потерпілого та потерпілі не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник Салтисюк Ю.В. заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та підтримала клопотання свого захисника, яке просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.

32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту зазначено, що обвинувачена скоювала кримінальні правопорушення на території м. Дніпропетровська.

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченій, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості (ч. 4 ст. 358 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 190 КК України). Враховуючи, що злочини, передбачені ч. 3 ст. 190 КК України є рівнозначні за тяжкістю, останнє з яких скоєне 13 вересня 2013 року за адресою пр. Мануйлівський, 5 - що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро.

Згідно з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ст. 34 КПК України якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи наведене, з огляду на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно яких порушення правила підсудності є підставою для обов'язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити відповідне подання до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження № 12015040000000219 від 26.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва