Ухвала суду № 73090415, 28.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/232/18

Номер провадження 2/213/498/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Гомбаренко Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2018 відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Судове засідання у справі було призначено на 15 год. 30 хв. 28 березня 2018 року.

Відповідач до початку судового засідання надав суду клопотання, та просить постановити ухвалу про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні, посилаючись на те, що ПАТ «ПГЗК» не є належною стороною у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача покладається на розсуд суду.

За приписами ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.6 цієї статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем в сумі 170 000 грн., справа відноситься до категорії малозначних справ, і не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Водночас, суд не знаходить заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження обґрунтованими, оскільки вони по суті зводяться до незгоди із позовними вимогами, дублюють обставини, викладені у відзиві.

З огляду на вимоги ч.7 ст. 277 ЦПК України, яка виключає можливість розгляду малозначної справи за правилами загального провадження, а також враховуючи необгрунтованість заперечень відповідача проти розгляду в порядку спрощеного провадження, заяву його представника слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я, за правилами загального позовного провадження та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко