Вирок № 73090232, 30.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/17009/17

Провадження № - 1кп/201/38/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12017040650003739 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Смирнов А.В.

обвинувачена ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 11-00 годин 02.11.2017 року перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо фуд», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Екатеринославський бульвар, 1, проходячи повз торгівельні ряди побачила продукти харчування і визначила їх об'єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрала:

-філе форелі слабо соленої вагою 0,122 кг вартістю 67 грн. 00 коп;

-салат «Курочка ряба» вагою 0,096 кг вартістю 16 грн. 00 коп;

-ковбаса «Astro» салямі в перці вагою 0,212 кг вартістю 86 грн. 82 коп;

-котлети з телятини «Фірмові» вагою 0,28 кг вартістю 51 грн. 33 коп;

-«Індичка гриль» вагою 0,322 кг вартістю 64 грн. 40 коп - загальною вартістю 285,55 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим товаром, виконавши усі дії, яка вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитись викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками охорони при виході з магазину.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялася та надала показання про те, що 02.11.2017 року приблизно о 11-00 годині, в магазині «Сільпо», що знаходиться на Екатеринославському бульварі, проходячи повз торгівельні ряди шляхом вільного доступу викрала філе форелі, салат «Курочка ряба», ковбасу, та котлети з телятини, після чого намагалась покинути магазин, однак, розпорядитись викраденим майном не змогла, так як була затримана співробітниками охорони при виході з магазину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом'якшують покарання обвинуваченої.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Речові докази - філе форелі слабо соленої вагою 0,122 кг, салат «Курочка ряба» вагою 0,096 кг, ковбаса «Astro» салямі в перці вагою 0,212 кг, котлети з телятини «Фірмові» вагою 0,28 кг, «Індичка гриль» вагою 0,322 кг - повернути ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ЄДРПОУ 40720198.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 198 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С.П. Мельниченко