Ухвала суду № 73090188, 30.03.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3046/16-ц

Провадження № 2-с/211/15/18

У х в а л а

про скасування судового наказу

30 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.07.2016 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення у сумі 9 037 грн. 68 коп.,-

в с т а н о в и в :

14.07.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2014 року по 01.06.2016 року у сумі 9 037 грн. 68 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 689,00 гривень.

27.03.2018 року ОСОБА_2 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_2 посилається на те, що судовий наказ є безпідставним та необґрунтованим, тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначає, що він не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та послугами стягувача не користується. Починаючи з 28.10.2014 р. він орендує житло та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Також зазначає, що з 2014 року централізоване опалення в квартирі АДРЕСА_1 не може постачатися в зв'язку з тим, що там батареї опалення зрізані, квартира знаходиться в розбитому та занедбаному стані, в ній взагалі проживати не можна.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу отримана боржником ОСОБА_2 16.03.2018 року, тобто він звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 липня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/3046/16-ц, 2-н/211/239/16 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» боргу за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2014 року по 01.06.2016 року у сумі 9 037 грн. 68 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 689,00 гривень.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко