Ухвала суду № 73090073, 27.03.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/51/17

н/п 2-п/174/3/2018

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

27 березня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 з заявою, згідно якої клопоче про поновлення їй строку на подання цієї заяви у відповідності до вимог ч.3 ст. 284 ЦПК України та перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення встановлені ч.ч. 2, 6, 7 ст. 285 ЦПК України.

Разом з тим, в заяві не зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачки ОСОБА_1 та ( або) неповідомлення їх суду;

-не зазначено причини неподання відповідачкою відзиву, і докази про це;

-не зазначено посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також відповідачем не обґрунтовано клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви, оскільки заява ОСОБА_1 з врахуванням ч.3 ст. 124 ЦПК України подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши відповідачу ОСОБА_1 час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно зазначити: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачки ОСОБА_1, причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також обґрунтувати належним чином клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, з врахуванням вимог ч.3 ст. 124 ЦПК України та ч.2,3 ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року - залишити без руху, надавши відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити відповідачу, якщо вонавідповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 285 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо відповідач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова