Ухвала суду № 73088940, 29.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2018 року справа №812/1775/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребова Л. В., суддів Василенко Л.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 р. у справі № 812/1775/17 (головуючий І інстанції Чернявська Т.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребової Л.В. перебуває адміністративна справа № 812/1775/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року.

28 березня 2018 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по адміністративній справі № 812/1775/17, а справу призначено до апеляційного розгляду на 17 квітня 2018 року.

При вивченні зазначеної справи, судом з'ясовано, що в матеріалах справи наявний лист Державної казначейської служби України від 26 травня 2017 року за вих.. №12-08/486-8648, спрямований до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, що листами Служби Безпеки України від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року з грифом «Для службового користування» Казначейству повідомлено, що виробничі потужності ПАТ «Луганськтепловоз» залишаються на тимчасово непідконтрольній території у м. Луганську, вказано про проведення перевірки щодо ПАТ «Луганськтепловоз» і порушено питання щодо зупинення операцій з бюджетними коштами на користь вказаного товариства. Окрім того, Службою Безпеки України повідомлено, що відшкодування сум ПДВ вказаному суб'єкту може призвести до витрачання цих коштів на фінансування терористичної діяльності (т.1, а.с.107).

На підставі зазначеного, у суду виникла необхідність витребувати з Державної казначейської служби України листи Служби Безпеки України від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року з грифом «Для службового користування», в яких, нібито, порушено питання щодо зупинення операцій з відшкодування сум ПДВ на користь ПАТ «Луганськтепловоз», у зв'язку із можливим витрачання бюджетних коштів на фінансування терористичної діяльності.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про витребування витребувати з Державної казначейської служби України листи Служби Безпеки України від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року з грифом «Для службового користування», в яких нібито порушено питання щодо зупинення операцій з відшкодування сум ПДВ на користь ПАТ «Луганськтепловоз», у зв'язку із можливим витрачання бюджетних коштів на фінансування терористичної діяльності для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи.

Керуючись ст. 77, 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної казначейської служби України листи Служби Безпеки України від 15 грудня 2015 року, від 25 лютого 2016 року, від 01 серпня 2016 року, від 26 серпня 2016 року з грифом «Для службового користування», в яких, нібито, порушено питання щодо зупинення операцій з відшкодування сум ПДВ на користь ПАТ «Луганськтепловоз» у зв'язку із можливим витрачання бюджетних коштів на фінансування терористичної діяльності для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи.

Копію цієї ухвали направити на адресу Державної казначейської служби України

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова

Судді: Л.А. Василенко

Е.Г. Казначеєв