Ухвала суду № 73088926, 26.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2018 рокусправа № 804/6352/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 804/6352/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційна скарга Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 804/6352/17 була залишена без руху. Відповідачу був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав пропуску такого строку.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали суду апеляційної інстанції від 19.01.2018 року отримав 29 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали суду від 19 січня 2018року скаржник надав докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Проте, колегія суддів вважає клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки доводи на які посилається відповідач в клопотанні, не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

В силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження обґрунтовуються лише внутрішнім документообігом в Головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Таким чином неналежна організація роботи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не наведено інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що свідчить про неповне виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 804/6352/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак