Ухвала суду № 73088698, 29.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/226/18

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник позивача - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представник відповідача - ОСОБА_4 (за довіреністю)

представник третьої особи - не з’явився

Регіональне відділення

Фонду держаного майна України

по Одеській області

третя особа - не з’явилась

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Приватного підприємства «Тепличне» до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Одеській області, Приватний підприємець – фізична – особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту у формі рішення, -

Встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Приватного підприємства «Тепличне» до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Одеській області, Приватний підприємець – фізична – особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту у формі рішення.

У судовому засідання розглянуто клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, у зв’язку із необхідністю підготувати докази.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 12, 121,173, 179-181, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого судового засідання – задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/226/18 за позовною заявою Приватного підприємства «Тепличне» до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Одеській області, Приватний підприємець – фізична – особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту у формі рішення до 27 квітня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №31.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан