Ухвала суду № 73088217, 01.03.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/94/18

Провадження № 6/185/63/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря – Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді справу за заявою публічного акціонерного товариства "КБ "Південкомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року публічне акціонерне товариство "КБ "Південкомбанк" звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Південкомбанк" в особі Киїівської філії ПАТ "КБ "Південкомбанк" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Південкомбанк" у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник публічного акціонерного товариства "КБ "Південкомбанк" вказує на те, що 21 вересня 2011 року Київським районним судом м.Донецька видано виконавчий лист № 6-373, що перебуває на виконанні в Печерському відділі ДВС м.Київ. 26 вересня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 101 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Згідно зазначеного рішення з 26 вересня 2014 року розпочата процедура ліквідації ПАТ «КБ «Південкомбанк» терміном на один рік. Наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» № 414 від 08.10.2014 року було припинено діяльність Київської філії ПАТ "КБ "Південкомбанк".

Посилаючись на ст.ст.95 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.ст.34,37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», представник заявника просить задовольнити вимоги про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання сторони не з’явились. Представник заявника у своїх вимогах просив розглянути заяву без його участі, заяву про заміну стягувача у справі підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Київським районним судом міста Донецька 21 вересня 2011 року видано виконавчий лист для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу», винесеного суддею Шугалєєвою І.Г. 30.08.2011 року, виправленого ухвалою від 12.09.2011 року, у справі № 7/133 за позовом ПАТ «КБ «Південкомбанк» до приватного акціонерного товариства «Санаторії Аквадар», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки (а.с.2).

Наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» № 414 від 08.10.2014 року було припинено діяльність Київської філії ПАТ "КБ "Південкомбанк" (а.с.3).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "КБ "Південкомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві - задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Південкомбанк" в особі Киїівської філії ПАТ "КБ "Південкомбанк" на публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Південкомбанк" (02096, м.Київ, Харківське Шосе, 49, ЄДРПОУ: 19358767), у виконавчому листі (справа № 6-373/2011), виданому 21 вересня 2011 року Київським районним судом м.Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх