Рішення № 73088207, 15.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8514/17

Провадження № 2-о/185/27/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - територіальна громада в особі Донецької міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла 12 квітня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Хипецьке, Дмитрівського району Курської області Курської області є її рідною матір’ю.

Заява обґрунтована тим, що 12 квітня 2016 року померла рідна мати заявника - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. У встановлені законом строки заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але 08 червня 2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила у вчиненні нотаріальної дії через відсутність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем. У зв’язку з цим, заявник змушена звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на допустимість, належність, достовірність та достатність, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 12 квітня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК № 384043, виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.8).

Родинний зв’язок між померлою ОСОБА_3 та заявником підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.34), відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.18-20), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.42), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – «Михайлюк» (а.с.39).

За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, заявник ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на «Данилова» (а.с.14-16).

З огляду на викладене суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада в особі Донецької міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла 12 квітня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Хипецьке Дмитрівського району Курської області Росії є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. Д. Палюх