Постанова № 73088155, 22.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа № 274/352/18

І м е н е м У к р а ї н и провадження № 3/0274/216/18

22.03.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Леніна), 33, 31.10.17 притягався за ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19 січня 2018 року о 04 год. 00 хв. по вулиці Леніна, 33 в с. Скраглівка Бердичівського району ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що товариш пригнав машину. Він хотів заїхати машиною на подвір'я, сів за кермо, завів двигун. В цей час їхали працівники поліції службовим автомобілем, він від'їхав, щоб їх пропустити, не помітивши, що то поліцейські, та склали на нього протокол. Не заперечує, що був випивший.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює поліцейським СРПП ОСОБА_1 19.02.18 отримали повідомлення від жительки с. Скраглівка Бердичівського району. Виїхали на виклик. По приїзду на місце побачили пошкоджений забор, який, як було встановлено згодом, був пошкоджений автомобілем. В той же день було виявлено даний автомобіль, водій якого рухався по дорозі загального користування. Транспортний засіб було зупинено. Під час спілкування з водієм було помітно, що він з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На робочий планшет вони зняли відео розмови з ОСОБА_2, на якому він не заперечував, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Диск з відео долучено до матеріалів справи.

Доказами вини ОСОБА_2 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.01.18, згідно якого оглянутий о 04 год. 55 хв. 19.01.18 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває в стані алкогольного сп'яніння; копія постанови Бердичівського міськрайонного суду від 31.10.17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що підтверджує наявність у його діях кваліфікуючої ознаки, повторності.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та може виключно накласти на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Конфіскацію транспортного засобу суддя не застосовує у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують його належність ОСОБА_2

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року ( у 2018 році - 1762 грн.)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 20400 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31117149700001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв