Рішення № 73088093, 20.03.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2200/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 (далі – відповідач), третя особа – ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що сторони з 1998 року по 2008 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилася дочка – ОСОБА_4 (третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час дочка є студентом

4 курсу денної форми навчання Черкаської медичної академії, стипендію не отримує, перебуває на утриманні позивача. Відповідач до досягення дочкою повноліття сплачував аліменти у мінімальному розмірі, на теперішній час допомоги не надає. Позивач не в змозі повністю забезпечити навчання та утримання дочки, оскільки ніде не працює, а утримує домашнє господарство. Третя особа потребує матеріальної допомоги, оскільки проживає у гуртожитку, має проблеми зі здоров'ям, потребує лікування, а також фізіологічно розвивається, потребує коштів на одяг та продукти харчування. Відповідач як батько дитини має можливість надавати допомогу, оскільки є працездатним, інших дітей на утриманні не має. З огляду на викладене, посилаючись на приписи СК України, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка навчається, у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дочкою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також судові витрати.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 січня 2018 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив, вказуючи на відсутність жодного підтвердження розміру витрат повнолітньої дочки, будь-яких чеків чи інших платіжних документів. зазначав, що його дочка має постійне офіційне місце роботи та стабільний заробіток. Стверджував, що не має змоги утримувати неповнолітню дочку, оскільки є інвалідом третьої групи, перебуває на обліку в онкологічному диспансері, щомісяця витрачає понад 3000,00 гривень на лікування, отримуючи мінімальну пенсію у розмірі 1452,00 гривень. Зазначав, що його дружина також є інвалідом третьої групи, яка отримує мінімальну пенсію і потребує постійного медикаментозного лікування. Позивачу майже кожні п'ять днів доводиться з'являтися до лікаря на медичний огляд та коригування курсу лікування, у зв'язку з чим він змушений винаймати житло у м. Черкаси.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково повідомила, що її дочка (третя особа) у зв'язку з відсутністю коштів вимушена працювати у вільний від роботи час. При цьому дочка певний час проживала у м. Черкаси разом з батьком (відповідачем), однак змушена була переїхати до гуртожитку, оскільки останній зловживав спиртними напоями. Позивач також категорично заперечила наявність у відповідача онкологічного захворювання.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на їх необґрунтованість і безпідставність, посилаючись на викладені у відзиві на позов доводи.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_4 (третя особа), що підтверджується свідоцтвом про народження від 5 липня 1999 року серії І-СР № 054982 (а.с. 4).

Відповідно до довідки Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 21 листопада 2017 року № 2020 позивач має на своєму утриманні дочку - третю особу (а.с. 5).

Згідно з довідкою Черкаської медичної академії від 23 листопада 2017 року № 1/04-1873 ОСОБА_4 (третя особа) є студентом 4 курсу, термін навчання з 1 вересня 2014 року по

30 червня 2018 року, форма навчання денна, державна (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 8 червня 2011 року серії 1-СР № 069902 відповідач 8 червня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (дівоче прізвище "Лебеденко") (а.с. 22).

Відповідач та його дружина є інвалідами третьої групи, що підтверджується копіями довідок до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 540187 і

№ 870429 (а.с. 26, 25).

Відповідно до довідок Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 15 січня 2018 року № 595/04 і 595/05 ОСОБА_5 (дружина відповідача) і відповідач з серпня 2017 року по січень 2018 року включно отримали пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання як інваліди третьої групи у розмірі 8432,00 гривень кожен (а.с. 23, 24).

До відзиву на позов відповідачем додано медичні документи за результатми медичних обстежень, що свідчить про періодичні звернення останнього медичних установ (а.с. 27-38), а також копії квитанцій та товарних і фіскальних чеків, що свідчать про придбання ним медикаментів та оплату медичних послуг (а.с. 39-50).

Відповідно до довідки про доходи від 17 января 2018 року № 00000000004, виданої

ТОВ "Богодухівка", відповідачу згідно з договором оренди земельної ділянки виплачено орендну плату за 2017 рік у розмірі 5285,99 гривень (а.с. 51).

Згідно з абз. 1 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 (третьої особи), яка досягла повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. При цьому суд враховує стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково, встановивши розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача до закінчення навчання третьою особою, тобто до 30 червня 2018 року, у твердій.грошовій сумі у розмірі 250,00 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з

28 листопада 2017 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті Кодексу встановлено, що до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за ставкою, що діяла на момент подання позову (640,00 гривень), пропорційно розміру задоволених позовних вимог (1452,00 / 4 = 363,00; 250,00 х 100 / 363,00 = 68,87), а саме у розмірі 440,77 гривень (640 /100 х 68,87).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем додано до позову копію договору № 18 про надання правової допомоги у цивільній справі від 28 листопада

2018 року, укладеного між позивачем і адвокатом ОСОБА_6 (а.с. 7); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 від 3 липня 2017 року серії ЧК

№ 000779 (а.с. 8); квитанцію № 1 від 28 листопада 2017 року про сплату позивачем адвокату ОСОБА_6 200,00 гривень за складення позовної заяви (а.с. 9).

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 137,74 гривень (200,00 / 100 х 68,87).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована і проживає за адресою:

вул. Золотоніська, 9, с. Богодухівка, Чорнобаївський район, Черкаська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250,00 гривень щомісячно, починаючи з 28 листопада 2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 137,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 440,77 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай