Ухвала суду № 73087026, 30.03.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/471/18

№ 2/688/351/18

Ухвала

30 березня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.02.2018 року ПАТ КБ «ПраватБанк» звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 01.02.2006 року в розмірі 54652 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

30.03.2018 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, у якій останній просив витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, а саме: виписку по рахунку, тарифи банкуі довідку про зміну умов кредитування, розгляд заяви провести у його відсутність та до отримання таких доказів розгляд справи відкласти.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, представник за довіреністю № 8331-К-Н-О від 31.08.2017 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, суд вважає необхідним витребувати письмові докази, оскільки у відповідача є труднощі з наданням вказаних доказів до суду самостійно.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПраватБанк» письмові докази:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (довідку про зміну кредитних умов);

- тарифи банку, відповідно до яких нарахована заборгованість відповідачу ОСОБА_1;

- виписку по рахунку відповідача ОСОБА_1 з 01.02.2006 року по 31.12.2017 року;

- якісно скопійовану анкету ОСОБА_1 від 01.02.2006 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 16 квітня 2018 року.

Роз’яснити посадовим особам Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПраватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 10 год. 00 год. 16 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук