Ухвала суду № 73086928, 29.03.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/17448/17

Провадження № 22-ц/792/644/18

УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 6 грудня 2017 року за поданням головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в

Ухвалою Хмельницького міськрайоного суду від 6 грудня 2017 року подання головного державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_2.

12 березня 2018 року ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду із клопотанням про поновлення строку на її оскарження.

Клопочучи про поновлення строку представник апелянта вказував, що оскаржувану ухвалу було постановлено за відсутності ОСОБА_2, а її копію було ним отримано 1 березня 2018 року. Підставою для пропуску строку на апеляційне оскарження була хвороба представника апелянта – ОСОБА_1, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 6 березня 2018 року (копію якої долучено до апеляційної скарги). Крім того, 8 – 11 березня 2018 року були святковими та неробочими днями відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 січня 2018 року № 1-р.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (в редакції Закону від 18 березня 2004 року № 1618-ІV).

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

у х в а л и в

Клопотання ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, як представнику ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 6 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 6 грудня 2017 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом ОСОБА_4