Ухвала суду № 73086836, 29.03.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3128/17

№ 2/688/65/18

Ухвала

Іменем України

29 березня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23 жовтня 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПраватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути із останньої на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2012 року в розмірі 27280 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПраватБанк» не з’явився. Представник за довіреністю ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, просив розгляд вказаної заяви провести без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача ОСОБА_3 була подана заява про залишення позову без розгляду, він не обмежений у повноваженнях на її подання, за принципом диспозитивності представник позивача має право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, оскільки таку подано до початку судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, залишивши без розгляду подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук