Рішення № 73084814, 12.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24289/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

06 грудня 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, в якій, остаточно уточнивши позовні вимоги, просять усунути їм перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 63 в житловому будинку № 41 по вул. Щорса в м. Хмельницькому, посилаючись на те, що вони є співвласниками даної квартири, на підставі договору купівлі-продажу. Вказують, що за вказаною адресою зареєстрований відповідач – ОСОБА_3 з 08.09.2005 року, проте фактично не проживав у вказаній квартирі з дня реєстрації, тобто понад 12 років. У зв’язку із тим, що відповідач зареєстрований, проте не проживає за місцем реєстрації, у позивачів виникають перешкоди у використанні та розпорядженні їх власністю.

В судове засідання позивачі не з’явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, та вказали, що вимоги позову підтримують та просили задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, оскільки викладені позивачами обставини відповідають дійсності та він дійсно не проживав і на даний час не проживає за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.11.1992 р. належить квартира № 63 в житловому будинку № 41 по вул. Щорса в м. Хмельницькому.

Даний факт, також, підтверджується копією технічного паспорту на вказану квартиру.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням архітектури та містобудування Хмельницької міської ради від 11.12.2017 року вих. № 1870/03-01-16, вулицю Щорса було перейменовано на вулицю Спортивна згідно розпорядження Хмельницького міського голови від 19.02.2016 року № 53-р.

В даній квартирі № 63 в житловому будинку № 41 по вул. Спортивна в м. Хмельницькому, зареєстровані позивачі – власник квартири з 30.03.1977 року, його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.03.1977 року, та внук – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08.09.2005 року, що підтверджується довідкою, виданою Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації № 2358 від 04.12.2017 року.

Так, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Хмельницькій області від 18.12.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно облікових даних відділу реєстрації місця проживання зареєстрований в квартирі № 63 в житловому будинку № 41 по вул. Щорса в м. Хмельницькому.

Із акту від 05.12.2017 року про не проживання особи за місцем реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 дійсно не проживає в квартирі № 63 в житловому будинку № 41 по вул. Щорса в м. Хмельницькому, з 2005 року.

Отже, судом встановлено, що у зазначеній квартирі відповідач ОСОБА_3, який є членом сім'ї власника, продовжує бути зареєстрованим, однак не проживає з 2005 року, не сплачує комунальні послуги, чим перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у реалізації його права власності на житло.

Дані обставини знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи письмових доказах та підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які долучені до матеріалів справи.

Частинами 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». Ніхто не можу бути позбавлений права власності, окрім як на підставах, встановлених Законом. Право приватної власності є непорушним

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи, на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. (ст. 405 ЦК України).

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3, який є членом сім’ї власника квартири, однак в такій не проживає понад один рік, хоча продовжує бути зареєстрованим, чим здійснює перешкоди ОСОБА_1 у реалізації його права власності, суд вважає за необхідне усунути перешкоди в користуванні позивачу ОСОБА_1 житлом, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 63 в житловому будинку № 41 по вул. Щорса в м. Хмельницькому.

При цьому в частині вимог ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки власником означеної квартири вона не являється.

Позивачі не наполягали на стягненні судового збору з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258-273 ЦПК України, ст.ст. 319, 383, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житлом, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою № 63 в житловому будинку № 41 по вул. Спортивній (Щорса) в м. Хмельницькому.

В іншій частині відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції- Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Повний текс рішення виготовлено 19.03.2018 р.