Ухвала суду № 73083984, 29.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22168/17

н/п 1-кс/766/3255/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області – Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 діючи в інтересах начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області – Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із заявою в якій просить вирішити питання про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С. у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області – Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП, її задовольнити і передати справу на розгляд іншому судді.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С., надійшла справа про притягнення начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області – Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 172-7 КУпАП .

22.03.2018 р. представник заявника ОСОБА_1 діючи в інтересах начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області – Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що підчас розгляду вищезазначеної справи виникли сумніви щодо неупередженості судді.

При цьому, КУпАП не передбачено порядок заявлення судді відводу, а тому в даному випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява представника заявника ОСОБА_1 в інтересах начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області – Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 від 22.03.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається заявник та його представник в своїй заяві про відвід судді Зубову О.С., зокрема їх суб’єктивна думка щодо допущення процесуальних помилок при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, а в разі порушення суддею вимог процесуального або матеріального права, особа може оскаржити таке рішення у порядку передбаченому чинним законодавством.

З огляду на вищезазначені обставини у слідчого судді відсутні підстави для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області – Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах начальника Державної екологічної інспекції у Херсонській області – Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області ОСОБА_2 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова Олександра Сергійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3