Ухвала суду № 73083754, 30.03.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/420/18

Провадження №2-а/672/21/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 березня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи №672/420/18, провадження №2-а/672/21/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: 32034, АДРЕСА_1) звернулася в суд з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції (місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26) та просить скасувати постанову №66 від 07.03.2018 року, якою на неї накладено штраф в розмірі 8500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП.

Окрім того, позивач в поданій заяві просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що копію даної постанову вона отримала поштою 14.03.2018 року, а також в зв?язку зі скрутним матеріальним становищем просить відстрочити сплату судового збору за подання цього позову до прийняття судом рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, за наявними доказами, які додано до адміністративного позову, підлягає до задоволення, в силу вимог ст.121 КАС України, оскільки позивач отримала дану постанову 14.03.2018 року, що підтверджується копією поштового конверту та копією оскаржуваної постанови, в якій відсутній підпис позивача про її отримання.

Відповідно до ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачка є пенсіонером, інших доходів, крім пенсії не має, суддя вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність та в строк, передбачений ч.2 ст.286 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України не має.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст.12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст. 77, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 13 годину 00 хвилин 06 квітня 2018 року в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48), про що повідомити учасників справи.

ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

Роз?яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб?єкта владних повноважень обов?язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз?яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-ад6ресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud2204/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.К.Сакенов