Рішення № 73083706, 02.03.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15668/16-ц

н/п 2/766/2447/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору б/н від 14.06.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються і станом на 31.10.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 18 064,58 грн., із якої: 4 634,22 грн. – заборгованість за кредитом; 3 792,77 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 7 001,18 грн. – пеня ; 1 300,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн.; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 836,41 грн. – штраф (процентна складова).

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 18 064,58 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність , просив позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення штрафу та пені.

Враховуючи подані сторонами заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до кредитного договору б/н від 14.06.2007року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 банк надав позичальнику кредит у сумі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зміни кредитного ліміту врегульовані п. 2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг»)

Власник карти також зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно до п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Згідно до п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушенні власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійсненні розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усуненню порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власник своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.

Пунктом 1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, у зв’язку з чим станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 18 064,58 грн. і складається: із 4 634,22 грн. – заборгованість за кредитом; 3 792,77 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 001,18 грн. – пеня; 1 300,00 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн.; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 836,41 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову. Умовами спірного договору передбачено застосування пені як виду цивільно – правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 15 428,17 грн., що складається із: 4 634,22 грн., заборгованості за кредитом; 3 792,77грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, а також пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов’язань в сумі 7 001,18грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вимоги щодо стягнення штрафу фіксованої частини та процентної складової, а також додаткової пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. задоволенню не підлягають як такі що передбачають подвійну відповідальність.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 23835078061, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.06.2007 року у сумі 15 428,17 грн., яка складається із: 4634,22 грн. заборгованість за кредитом; 3792,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7001,18 грн. – пеня за несвоєчасне зобов’язання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 23835078061, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко