Постанова № 73083604, 08.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2129/18

н/п 3/766/2154/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.12.2017 року о 15-00 год ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився для реєстрації до Дніпровського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 14.12.2017 року о 15-00 год ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився для реєстрації до Дніпровського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.12.2017 року о 15-00 год ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився для реєстрації до Дніпровського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.01.2018 року о 15-00 год ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився для реєстрації до Дніпровського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.01.2018 року о 15-00 год ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився для реєстрації до Дніпровського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.01.2018 року о 15-00 год ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився для реєстрації до Дніпровського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.01.2018 року о 15-00 год ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився для реєстрації до Дніпровського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.01.2018 року о 15-00 год ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився для реєстрації до Дніпровського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01.02.2018 року о 15-00 год ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився для реєстрації до Дніпровського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.02.2018 року о 15-00 год ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився для реєстрації до Дніпровського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, та щиро розкаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №092844 від 05.02.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення ГП №092850 від 05.02.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення ГП №092851 від 05.02.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення ГП №092842 від 05.02.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення ГП №092845 від 05.02.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення ГП №092849 від 05.02.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення ГП №092848 від 05.02.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення ГП №092843 від 05.02.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення ГП №092846 від 05.02.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення ГП №092847 від 05.02.2018 р. поясненням, постановою, довідкою.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин, що пом»якшують стягнення, суд відносить визнання вини. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.33,40-1, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн. ( Штраф перерахувати на р/р 31116106700002 код доходів 21081100, код ЄДРПОУ 24104230, банк УДК м. Херсона. МФО852010)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31210206700002)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає чинності ______ року.

Суддя Н. В. Стамбула