Ухвала суду № 73083054, 29.03.2018, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/276/18

провадження. № 2/650/137/18

УХВАЛА

про витребування доказів

29 березня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_2, до Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивач подав заяву в якій просить витребувати: з Великоолександрівської державної нотаріальної контори відомості про наявність у спадковому реєстрі запису про подання позивачем заяви від 06 серпня 2007 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3; від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомості про подання позивачем вказаної заяви.

В обґрунтування клопотання представник вказав на необхідність встановлення вказаних обставин справи, оскільки це дозволить отримати доказі, які мають суттєве значення для вирішення спору.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з’явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені представником обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року (далі – ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи позов представник вказує на те, що в спадковому реєстрі відсутній запис про подання позивачем вищевказаної заяви, яка в свою чергу була подана до приватного нотаріуса.

Суд вважає, що відповідні дані мають істотне значення для справи, оскільки дозволять підтвердити або спростувати доводи позивача щодо подання ним заяви про прийняття спадщини та встановити, чи має місце порушення прав особи за захистом яких позивач звернувся до суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду не те, що докази про витребування яких заявив представник позивача мають важливе значення для справи та вони повинні знаходитись у зазначених осіб.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 витяг з реєстру за № 8619, згідно якого було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 18 червня 2007 року відповідно до заповіту посвідченого секретарем Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_5 17 травня 2006 року за № 15.

Витребувати з Великоолександрівської державної нотаріальної контори: 1) витяг з спадкового реєстру щодо реєстрації заповіту ОСОБА_3, померлого 18 червня 2007 року, посвідченого секретарем Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_5 17 травня 2006 року за № 15; 2) витяг зі спадкового реєстру щодо запису про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 18 червня 2007 року відповідно до заяви від 06 серпня 2007 року за реєстровим номером № 8619.

Витребувані докази надати суду не пізніше наступного судового засідання, яке відбудеться 17 квітня о 10.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______ О.О. Сікора