Ухвала суду № 73083038, 29.03.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 661/4133/14-к

№ провадження 1-кп/647/17/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року

Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді В.С.Миргород.,

суддів: Кириленко М.О., Корсаненкової О.О.

при секретарі І.В.Татаровській

за участю прокурора Іщука Ю.С.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Бериславського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року по справі № 661/4133/14-к, суд-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року по справі № 661/4133/14-к було задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 та повернуто обвинувальний акт із додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014230000000066 від 05.09.2014 року, прокурору, який його затвердив для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону у строк передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст 375 КПК України, якщо рішення ухвалюється в нарадчій кімнаті, відповідні питання вирішуються за результатами наради суддів шляхом голосування, від якого не має права утримуватися ніхто з суддів. Головуючий голосує останнім. У разі ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті його підписують усі судді.

Рішення по даній справі було прийнято колегією суддів в нарадчій кімнаті.

При виготовленні комп’ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв’язку з чим під час роздруківки ухвали після резулятивної частини не вірно відобразились підписи суддів Миргород В.С.,Кириленко М.О. та Корсаненкової О.О..

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Бериславського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року по справі № 661/4133/14-к відносно обвинуваченого ОСОБА_2, зазначивши після резулятивної частини підписи суддів, а саме:Головуючий суддя - В.С. Миргород, судді : М.О. Кириленко , О.О. Корсаненкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. С. Миргород

Судді М.О. Кириленко

ОСОБА_3