Ухвала суду № 73082920, 29.03.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1495/15-ц

Провадження № 2/648/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року /Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом: ПАТ КБ "Приват Банк" - ОСОБА_1,

представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області клопотання представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» належним чином завірені копії та зобов’язати надати до суду для огляду оригінальні примірники письмових доказів: інформаційний лист чи довідку або бюлетень Банку про умови кредитування, підписаний позичальником ОСОБА_2 до укладення нею оспорюваного кредитного договору № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року; детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача на дату укладення кредитного договору та докази ознайомлення з ним ОСОБА_2 на виконання вимог Закону України «Про захист прав споживачів»; первинні документи як докази відкриття банком позичальнику рахунку № 29092052334475, згідно умов п. 7.2 кредитного договору; первинні банківські документи про видачу кредитних коштів готівкою з каси банку та видаткові касові документи здійснення такої банківської операції на виконання умов п. 7.1 кредитного договору; первинні документи про відрахування до страхового резерву в НБУ згідно з вимогами постанови Правління НБУ № 279 від 6 липня 2000 року при укладенні кредитного договору. Своє клопотання мотивував тим, що експертиза була проведена без зазначених вище документів, а тому для встановлення об’єктивної істини у справі, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом заперечувала проти задоволення клопотання за його необгрунтованістю.

Суд, заслухав учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні документи, які просить витребувати представник відповідача за первісним позовом та наявності складнощів у отриманні цих документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» належним чином завірені копії та зобов’язати надати до суду для огляду оригінальні примірники наступних письмових доказів:

інформаційний лист чи довідку або бюлетень Банку про умови кредитування, підписаний позичальником ОСОБА_2 до укладення нею оспорюваного кредитного договору № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року;

детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача на дату укладення кредитного договору та докази ознайомлення з ним ОСОБА_2 на виконання вимог ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»;

первинні документи (наприклад: заяву ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку в іноземній валюті; картку зі зразками підпису ОСОБА_2, договір банківського рахунку та повідомлення регіональної Державної податкової служби України про взяття банківських рахунків позичальника на податковий облік) як докази відкриття банком позичальнику рахунку № 29092052334475, згідно умов п. 7.2 кредитного договору № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року;

первинні банківські документи про видачу кредитних коштів готівкою з каси банку та видаткові касові документи здійснення такої банківської операції на виконання умов п. 7.1 кредитного договору № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року;

первинні документи про відрахування до страхового резерву в НБУ згідно з вимогами постанови Правління НБУ № 279 від 6 липня 2000 року при укладенні кредитного договору № НЕQ0G100000122 від 28 серпня 2007 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.