Ухвала суду № 73082651, 10.10.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2168/16-ц

Провадження № 2/653/742/16

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі.

В судовому засіданні позивач був відсутнім. Адвокат позивача ОСОБА_3 просила призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів виділення в натурі ? частки в спільній частковій власності в житловому будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою Херсонська область, Генічеський район м. Генічеськ, вул. Леніна, будинок 66 та варіантів користування земельної ділянки за цією адресою.

В судовому засіданні відповідач був відсутнім.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов'язковим в разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу, оплату за яку слід покласти на сторону , що її заявила, отже на позивача.

Згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі - будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити можливі варіанти виділення в натурі ? частки в спільній частковій власності в житловому будинку з господарськими будівлями за адресою Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Леніна, 66.

- Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою розміром 550 кв.м. за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Леніна, 66.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (73000, м. Херсон, б. Мирний, 3, оф. 106).

Надати для проведення експертизи:

-Матеріали цивільної справи на аркушах;

-Інвентарна справа на нерухоме майно за адресою Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Леніна, 66.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5