Постанова № 7308258, 23.12.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-6560/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2009 року о 12 годині 19 хвилин м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чабаненко С.В.

при секретарі - Кошляк Ю.В.

за участю прокурора - Овчар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з вимогою: стягнути суму заборгованості 1906,00 грн. по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з ОСОБА_2 (р/р НОМЕР_1 код платежу НОМЕР_2, одержувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривому Розі, ОКНО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012.).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 01.04.2009р. за обліковими даними Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , відповідач має податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 1906,00 грн.

Податковий борг виник внаслідок несплати нарахованих податкових зобовязань за 2007-2008 роки.

Представник Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до судового засідання подав письмове клопотання з проханням розглянути справу в письмовому провадження без участі представника ДПІ, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги також підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було проведено аналіз податкового боргу фізичних осіб - платників податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що перебувають на обліку (сплачують податки) в Південній МДПІ.

Відповідно до відповіді Криворізького відділення PEP ДАЇ № 14/3-792 від 19.02.09р. гр. ОСОБА_3 належать автомобілі «ТАТРА» автокран, держ.номер НОМЕР_3, об'єм двигуна 15820 куб.см., «МАЗ» автокран, держ.номер. НОМЕР_4, об'єм двигуна 11150 куб.см.

Відповідно до картки обліку транспортного засобу бази даних ДАІ м. Кривого Рогу від 16.02.2009 року, останній державний технічний огляд відповідач проходив на автомобілі «ТАТРА» автокран 17.06.2005р. на автомобілі «МАЗ» автокран 07.11.2003р.

Наявність заборгованості по податку з власників транспортних засобів, підтверджуються розрахунком податку з власників транспортних засобів на ОСОБА_3 виданого головним державним податковим інспектором Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Станом на 01.04.09 року сума заборгованості гр. ОСОБА_1 перед бюджетом складає 1906,00 грн.:

За 2008р.- ((15820 куб.см х 5 (ставка податку) : 100) = 791,00 гри.)

За 2007р.- ((11150 куб.см х 5 (ставка податку) : 100) = 557,50 грн.)

За 2008р.- ((11150 куб.см х 5 (ставка податку) : 100) = 557,50 грн.)

Вищезазначена заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.1 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» №1963-XII від 12.11.1991р., податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед реєстрацією, перереєтрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Згідно із ч.4 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», фізичні особи - платники податку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють реєстрацію, перереєстрацію або технічний огляд транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку як за попередній, так і за поточний роки, а платники звільнені від сплати цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами.

Частиною 5 ст. 6 Закону України від 11.12.1991р. №1963-ХІІ встановлено, що для фізичних осіб сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється за ставками, визначеними у ст. З зазначеного Закону.

Законом України від 11.12.1991р. №1963-ХІІ, а саме ч. 6 ст. 6 передбачається, що уразі виявлення фізичних осіб, які не сплачували вказаний податок, вони зобов'язані сплатити його не більш як за три роки.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року передбачає, що платник податків - юридичні особи, їх філії, відділення, і відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи , які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із закон покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_3 у визначений строк не сплатив податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що належить до сплати, то згідно з Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» її податкові зобов'язання стали податковим боргом.

З урахуванням вищезазначеного суд доходить висновку, що позовні вимоги Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задовольнити.

Стягнути суму заборгованості 1906,00 грн. (одна тисяча девятсот шість гривень) по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з ОСОБА_3 на (р/р НОМЕР_1 код платежу НОМЕР_2, одержувач УДК у Центрально-Міському районі м. Кривому Розі, ОКНО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня викладення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 28.12.2009р.

Суддя С.В.Чабаненко