Рішення № 73082576, 12.02.2018, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/93/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городницької сільської ради, Гусятинського району Тернопільської області, третя особа Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м., який розташований у с.Городниця по вул. Воєводинці, 26, Гусятинського району, Тернопільської області, який по 1\5 частках належав померлій бабі ОСОБА_3, яка померла 09.01.2004 року і спадкоємцем за заповітом якої є її батько, який прийняв спадщину, але не оформив її - ОСОБА_4, який помер 19 листопада 2006 році, якому теж належала 1/5 частка вищезазначеного житлового будинку. Через те, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно виготовлено не було, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської надіслав в суд заяву про визнання позову та розгляд справи провести у відсутності їх представника.

Третя особа: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надіслала письмову заяву, просить розглядати справу без участі представника Гусятинської державної нотаріальної контори.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.19)

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились 19.05.2001 року.Після реєстрації розірвання шлюбу 01.11.2005 року присвоєні прізвища їй-Кримець.(а.с.20,21).

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії 1-ИД№086379 виданого 07.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 07.04.2012 року.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_8.(а.с.22)

Із копії заповіту від 20.03.1991 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_3 миколі Петровичу.(а.с.13).

ОСОБА_3 померла 09.01.2004 року, згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ИД№146349.(а.с.15.)

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ИД№035494 від 20.11.2006 року ОСОБА_4 помер 19.11.2006 року.(а.с.14.)

ОСОБА_10 помер 27.05.1974 року згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ИД№281858.(а.с.16).

Згідно довідок №1252 від 15.11.2017 року, №1342, №1343 від 14.12.2017 року виданих виконкомом Городницької сільської ради Гусятинського району, Тернопільської області, в колгоспному дворі в селі Городниця по вулиці Воєводинці, 26 Гусятинського району Тернопільської області станом на 15.04.1991 року членами двору були : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12 Спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на день її смерті постійно проживали та були зареєстровані: син – ОСОБА_4 та внучка – ОСОБА_9. Спадкоємець ОСОБА_4на день своєї смерті постійно проживав один. (а.с.23-25).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВК№942354 ОСОБА_13 державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори 31 серпня 2004 року ОСОБА_4 видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,11 га в межах згідно з планом, кадастровий номер: 6121681000:01:001:0434, 6121681000:01:001:1460, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Городницької сільської ради, Гусятинського району Тернопільської області, за реєстровим №1788, та на право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського виробництва ТОВ «ГОРОДНИЦЯ» села Городниця, Гусятинського району Тернопільської області за реєстровим №1789.

Із повідомлення №1324/01-16 від 04.12.2017 року державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вбачається, що 21 вересня 2007 року за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_2, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №441, заведено спадкову справу №304/2007 до майна померлого батька ОСОБА_4. До цієї спадкової справи долучено заяву дружини спадкодавця – ОСОБА_11 про неприйняття спадщини та небажання спадкувати після смерті чоловіка.(а.с.5).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються власниками по 1/5 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою Тернопільська область, Гусятинський район, село Городниця вулиця Воєводинці, будинок 26 згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу.(а.с. 6).

Відповідно копії Додатку 2.3 Експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, житловий будинок №26 вулиця Воєводинці, що в с.Городниця, Гусятинського району Тернопільської області загальна площа його становить 89,7 кв.м., житлова 53,7 кв.м. (а.с.9).

Державний ноотаріус Гусятинської державної нотаріальної контри ОСОБА_5 довідкою № 1324/01-16 від 04.12.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті – ОСОБА_4, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Городниця по вул.Воєводинці, 26, Гусятинського району, Тернопільської області станом на 15.04.1991 р. був колгоспним двором, тому право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті самі члени двору котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладенні обставини судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_4, який помер 19.11.2006 року після відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09.01.2004 року, прийняв, але не встиг її оформити, а тому відповідно до ст. 1276 ЦК України право на прийняття належного йому майна у спадщині переходить до його спадкоємця – позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що до спадкового майна належить 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівелями та споруда, що в с. Городниця, вул. Воєводинці, 26, Гусятинського району, які належали спадкодавцю ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька, фактично вступивши в її управління. Правовстановлюючі документи на спадкове майно за життя спадкодавця не виготовлені, тому оформити спадкування по закону позивач не має змоги нотаріально.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачам правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування зазначеного майна за законом після смерті ОСОБА_4, тому позов ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ292463, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259,263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216,1258, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ292463, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1) до Городницької сільської ради, Гусятинського району Тернопільської області, (код ЄДРПОУ:04392882 КОАТУУ:НОМЕР_2), третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора, (смт. Гусятин, вул. Шевченка 4, Тернопільська область) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ292463, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1) право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Городниця по вул. Воєводинці, 26 Гусятинського району Тернопільської області загальною площею 89,7 м.кв. та житловою 53,7 м.кв. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк