Ухвала суду № 73082388, 30.03.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/159/15-к

провадження №1-кп/588/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Шаповал О.Т.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 1 статті 361-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

В судове засідання не з’явився захисник ОСОБА_2, у зв’язку з чим обвинувачений просив суд відкласти судовий розгляд.

Прокурором Шаповал О.Т. подано клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3, який живе та працює у м.Суми, і не може прибути до Тростянецького районного суду Сумської області, найближчий суд, до якого він може прибути – Зарічний районний суд м.Суми.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання прокурора заперечив, вказав, що наполягає на прибутті свідка ОСОБА_3 до Тростянецького районного суду Сумської області, щоб бачити його реакцію, поведінку під час допиту, що неможливо на думку обвинуваченого спостерігати в режимі відеоконференції, яка на його думку завжди переривається і якість зв’язку є незадовільною.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення судового розгляду.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

За таких обставин, ураховуючи те, що свідок ОСОБА_3 проживає у м.Суми, останній тривалий час не з’являється в судове засідання, що негативно впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що останній зі слів прокурора вказав, що може прибути до Зарічного районного суду м.Суми для допиту, з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає доцільним проведення допиту ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції.

Доводи обвинуваченого в обґрунтування заперечень проти клопотання прокурора не є підставою згідно з КПК України для відмови у допиті свідка у дистанційному судовому проваджені.

Керуючись статтею 324, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 10 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.

Клопотання прокурора про допит свідка у режимі відео конференції – задовольнити.

Судове засідання за участю свідка ОСОБА_3 провести у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми о 10 годині 00 хвилин 14 травня 2018 року.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м.Суми та свідку ОСОБА_3 – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко