Ухвала суду № 73082234, 29.03.2018, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/722/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року по справі № 596/722/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження якого м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.12.2008 року в сумі 8 811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 32 копійки, з яких: 3541,00 грн. – заборгованість за кредитом, 4374,72 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 895,60 грн. – заборгованість за комісією. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1 600 (тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме, у резолютивній частині рішення не зазначено порядок і строк подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення та порядок набраззя заочним рішенням законної сили.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що при постановленні судом рішення допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року по справі № 596/722/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення суду:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна