Ухвала суду № 73082159, 30.03.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/618/18

2-с/583/2/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 березня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

15 березня 2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ по справі №583/618/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЛМАЗ 97/2» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2017 року по 21 лютого 2018 року в сумі 796,69 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

29 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах цивільної справи ОСОБА_1 отримав судовий наказ 22.03.2018 року, а тому строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

В обґрунтування свої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є учасником бойових дій в Афганістані та повинен отримувати пільги по сплаті комунальних послуг 25 %, в зв’язку з чим не погоджується з нарахуванням йому заборгованості, вважає її безпідставною. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 березня 2018 року по справі №583/618/18 провадження №2-н/583/46/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЛМАЗ 97/2» борг за період з 1 квітня 2017 року по 21 лютого 2018 року в сумі 796,69 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2