Ухвала суду № 73081395, 21.03.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2264/17-а

21 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представників третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та клопотання ОСОБА_5 про закриття апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позовича - ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-В", ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До початку апеляційного розгляду справи відповідач подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яку підтримав у судовому засіданні.

Позивач в свою чергу, у наданому суду відзиву на апеляційну скаргу вважає, що слід закрити апеляційне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 305 КАС України - апеляційна скарга підписана особою, яка не має на те повноважень.

Представники третьої особи - ТОВ "Бета-В" у судовому засіданні не підтримали ні заяву про відмову від апеляційної скарги, ні клопотання про закриття апеляційного провадження позивача, так як є заперечення з цього приводу третіх осіб в справі, які приєдналися до апеляційної скарги, а повноваження представника відповідача, який підписав апеляційну скаргу, належним чином підтвердженні.

Заслухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява та клопотання не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Апеляційна скарга в справі була подана і підписана представником позивача - головним спеціалістом юрисконсультом Департаменту правової політики та якості Вінницької міської ради. Позивач зазначає, що довіреність відповідач надав особі, яка не може його представляти в силу вимог ст. 55 КАС України, і тому апеляційне провадження слід закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку так як відповідач є суб'єктом владних повноважень, який не є юридичною особою, то його він бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника - ч. 3 ст. 55 КАС України.

Так як відповідач є працівником департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, то відповідно до довіреності, підписаної його керівником, його інтереси має право представляти головний спеціаліст юрисконсульт, яка підписала і подала апеляційну скаргу.

Відповідач у порядку ч. 5 ст. 303 КАС України скористався своїм правом, і відмовився від апеляційної скарги. Однак, згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, така відмова від апеляційної скарги не може бути прийнята судом через заперечення третіх осіб в справі, які до неї приєдналися.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги та клопотання про закриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 802/2264/17-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8 Судді ОСОБА_9 ОСОБА_10