Ухвала суду № 73081292, 22.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-760/4523/18

В справі № 760/12457/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 15.09.2015 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 22.02.2013 року в розмірі 26565,67 гривень та судовий збір у розмірі 265,66 гривень.

06.03.2018 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2015 було задоволено. Вищезазначене рішення скасовано та справу призначено та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.03.2018 на 09.20 год.

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явився. До суду останнім надана заява в якій просить справу слухати без його участі. Просить справу № 760/12457/15-ц направити за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження відповідного факту проживання (перебування) відповідача, судом 06.07.2015 було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві.

З відповіді Відділу вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 05.07.2014 останнього знято з реєстрації до м. Ковеля Волинської області(а.с.41).

Згідно копії паспорту ОСОБА_1, яка знаходиться в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2(а.с.75).

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що на час відкриття провадження у даній справі відповідач не значиться таким, що зареєстрований у встановленому законом порядку на території Солом"янського району м.Києва, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковельського міськрайонного суду Волинської області.( 45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), а тому підлягає передачі за підсутдністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області. ( 45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна