Ухвала суду № 73081135, 30.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1376/13-ц

Провадження № 6/592/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді -Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря - Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» було задоволено та в рахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 18 вересня 2006 р., укладеним між ним та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», у розмірі 18 520 дол. США, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру №169, загальною площею 31,47 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми по вул.Засумській в будинку під №12-Г, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 185 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUH0GК00190077 від 18 вересня 2006 року в розмірі 207211 грн. 58 коп., визначити спосіб реалізації предмету іпотеки з застосуванням процедури продажу, яка визначена в ст.38 Закону України «Про іпотеку» - укладання від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» право на отримання витягу (на відчуження) з Державного реєстру прав власності на однокімнатну квартиру №169, загальною площею 31,47 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми по вул.Засумській в будинку під №12-Г та будь-яких інших документів необхідних для виконання рішення суду.

Виселити відповідача ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі № 169 (предмет іпотеки), розташовану за адресою: м.Суми, вул.Засумська, буд. 12-Г зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в м. Суми.

Даним рішенням також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 2072,12 грн. судового збору.

Дане рішення набрало законної сили.

18 січня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2013 року у даній справі.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на момент звернення із даною заявою до суду, у банка відсутні необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, відсутність попиту покупців. відсутність у відповідача вільного доступу до предмету іпотеки, який необхідний для проведення реалізації предмету іпотеки на підставі рішення суду.

За таких обставин, просив суд змінити спосіб виконання рішення, а саме встановити наступний порядок його виконання:

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 25 944,58 дол. США, що станом на день проведення розрахунку ціни позову становило за курсом НБУ 207 211,58 грн., зокрема стягнути 122 162,81 грн. заборгованості за кредитом, 47 463,20 дол. заборгованості по відсоткам, 7 074, 94 грн. заборгованості по комісії та 30 510,63 грн. пені.

У судове засідання представник банку не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» було задоволено та в рахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 18 вересня 2006 р., укладеним між ним та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», у розмірі 18 520 дол. США, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме однокімнатну квартиру №169, загальною площею 31,47 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми по вул.Засумській в будинку під №12-Г, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 185 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUH0GК00190077 від 18 вересня 2006 року в розмірі 207211 грн. 58 коп., визначити спосіб реалізації предмету іпотеки з застосуванням процедури продажу, яка визначена в ст.38 Закону України «Про іпотеку» - укладання від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» право на отримання витягу (на відчуження) з Державного реєстру прав власності на однокімнатну квартиру №169, загальною площею 31,47 кв.м., житловою площею 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Суми по вул.Засумській в будинку під №12-Г та будь-яких інших документів необхідних для виконання рішення суду.

Виселити відповідача ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі № 169 (предмет іпотеки), розташовану за адресою: м.Суми, вул.Засумська, буд. 12-Г зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб в м. Суми.

Даним рішенням також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 2072,12 грн. судового збору.

Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Звертаючись із заявою про зміну способу виконання рішення, ПАТ КБ «Приватбанк» як на виняткові обставини для зміни способу виконання рішення, посилався на відсутність попиту на купівлю автомобіля та відсутність необхідних документів для його продажу.

Водночас, дані обставини не є винятковими в розумінні ст. 435 ЦПК України, а спосіб, на який заявник просить змінити виконання рішення, фактично є новою вимогою до відповідача, яка може бути предметом нового судового розгляду.

Ковпаківський районний суд м. Суми при ухваленні рішення від 01.04.2013 визначив спосіб звернення стягнення на квартиру - шляхом продажу вказаної квартири Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою, в тому числі зі зняттям квартири з обліку у органі МВС України

Таким чином, зміна способу виконання даного рішення можлива не інакше як шляхом зміни способу звернення стягнення, а не способу задоволення вимог банку про стягнення заборгованості, як про це просить ПАТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про зміну способу виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2013 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 272, 353, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Ю. Корольова