Ухвала суду № 73081098, 30.03.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2295/17

Провадження № 1-кп/577/45/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з участю прокурора Шерудило В.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимого 09.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання, проте внаслідок неявки обвинуваченого розгляд відкладався. Привід позитивних результатів також не мав, а тому за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03.07.2017 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук і наданий дозвіл на його затримання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 08.02.2018 року, у зв»язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, повторно був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

У поданому прокурором клопотанні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обгрунтування прокурор зазначив, що ОСОБА_2 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час обгрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на виклики до суду не з»являвся, за місцем фактичного мешкання не проживав. Вказане свідчить про навмисне переховування від правосуддя і можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує задоволенню клопотання прокурора і просить обрати запобіжних захід більш м»який – домашній арешт, запевняє, що не переховувався від суду, а був на заробітках у м.Бориспіль, хоча достовірно знав про наявність відносно нього кримінального провадження в суді.

Адвокат ОСОБА_1 підтримала думку підзахисного.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час судового розгляду доведена наявність ризиків визначених у ч.1 пунктах 1, 5 ст.177 КПК України, як то спроба переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Саме на це вказують порушення ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання, його перебування у довготривалому розшуку оголошеного за ухвалою суду внаслідок переховування останнього від правосуддя, а також наявність непогашеної судимості.

За таких обставин лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобіганню спробам переховуватись від суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що при застосуванні до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов»язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням завданих збитків та тяжкості злочину, повинен складати 85000 грн.

Керуючись: ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 години 26 травня 2017 року.

Встановити ОСОБА_2, заставу у розмір 85000 грн., яку можливо внести на рахунок 37310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми ОСОБА_2 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов'язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення і не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_3