Ухвала суду № 73080695, 27.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3720/18

Номер справи місцевого суду: 514/134/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Тарутинського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» до ОСОБА_3, Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відділу Держгеокадастру у Тарутинському районі Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними, -

встановив:

Ухвалою Тарутинського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року відстрочено ТОВ «Делени» сплату судового збору до ухвалення рішення по справі та відкрито провадження у справі.

08.02.2018 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження по справі підлягає оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності, однак апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року в частині відстрочення ТОВ «Делени» сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, що відповідно до ст. 353 ЦПК України не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала Тарутинського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року про відкриття провадження може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на ухвалу Тарутинського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року, повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2