Ухвала суду № 73080177, 27.03.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1758/16-ц

Провадження № 6/515/892/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 березня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про уточнення стягувача,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року до суду звернувся т.в.о.начальника військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_1 із заявою про уточнення стягувача, посилаючись на те, що 22 лютого 2018 року на адресу інституту надійшло два виконавчих листа за рішенням суду по цивільній справі № 515/1758/16-ц за позовом факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного універ- ситету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, пов’яза- них з навчанням та утриманням у навчальному закладі у сумі 3513 грн.39 коп. та судового збору у розмірі 1387 грн., в яких стягувач вказаний не вірно.

Проте заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п.п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обста- вин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обста- вини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не мо- жуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Але, у заяві заявником не визначені його вимоги: виправлення помилки у виконавчому доку- менті чи заміна сторони виконавчого провадження; крім того, до матеріалів справи не долучено жодного документу (положення або статут), який підтверджує те, що факультет є юридичною особою, чи причину того, що стягувача вказано не вірно, а також не підтверджено чи має особа, яка підписала дану позовну заяву, право підпису від імені позивача.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в у ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківсь- кий політехнічний інститут» про уточнення стягувача залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви в строк, який не може пере- вищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз’яснити, що в разі не виправлення не- доліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко