Ухвала суду № 73080104, 30.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14518/16-а

Провадження № 2-а/522/721/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморський районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Справа перебувала у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б., ухвалою суду від 12.09.2016 року провадження у справі було відкрито та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в частині стягнення недоплаченої різниці пенсії за період з 1995 року по 2015 рік, та за період з 2000 року по 2015 рік, залишені без розгляду (т.1, а.с.206-208).

Ухвалою суду від 03.05.2017 року було замінено відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (т.2, а.с.6-7).

До суду надійшли письмові заперечення відповідача (т.1, а.с.31—32, а.с.196-198, т.2, а.с.115-119, 120-122).

У зв`язку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ОСОБА_4 Правосуддя про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу керівника апарату суду ОСОБА_6 від 08.12.2017 року № 218/а, та на підставі службової записки секретаря судового засідання – Шеян І.В., про передачу нерозглянутих справ на автоматичний розподіл відповідно до положень КП «Д-3» , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний авторозподіл даної справи.

Дана справа була передана на розгляд судді Домусчі Л.В. та ухвалою від 09.02.2018 року була прийнята до провадження.

До суду 13.03.2018 року надійшло клопотання позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, а також просила вирішити питання з приводу проведення заявленої нею судової економічної експертизи (клопотання від 10.10.2017 року (т.2, а.с.99-100).

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд даної справи має здійснюватись за положеннями КАС України у редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р..

У відповідності до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.3 ст. 257 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до положень ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання позивача, зважаючи на те, що розгляд справи розпочався та проводився за положеннями КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) та судом не було вирішено питання з приводу клопотання позивача про призначення експертизи, заявленого нею у відповідності до положень ст. 81 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з метою справедливого та повноти розгляду справи, а також вирішення клопотання позивача з питання призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 44, 241, 248, 257 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди продовжити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 45 хвилин «25» квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі