Постанова № 73080074, 29.03.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/633/18

Провадження 3/505/396/2018

П О С Т А Н О В А

29.03.2018 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Авангардівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Тіверська, 12-а в м. Подільську, Одеської області, не працюючого, ІН НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №038087 від 25.02.2018 року, ОСОБА_2, 24.02.2018 року о 07:30 годині, керуючи автомобілем марки «Renault Laguna», д/з WF 9830 Н, по вул. Торговій, 15-В в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожніх умов, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Polo», д/з АА 4660 ВІ, під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований біля краю проїзної частини, чим порушив п. 12.1 Правил Дорожнього Руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному розкаюється, обіцяє більше не порушувати правила дорожнього руху.

Вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №038087 від 25.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого правопорушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст.ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ____