
Справа №498/117/18
Провадження по справі №3/498/112/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул. 13, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
29 січня 2018 року біля 23:30 год. в смт. Велика Михайлівка по вул. Богдана Хмельницького 24, Одеської області ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року, а саме порушив заборону виходу з будинку з 22:00 до 06:00 годин, та під час перевірки був відсутній за місцем мешкання.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, запевнив що більше правопорушень скоювати не буде.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 495456 від 18.02.2018 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_2
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують відповідальність – суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352.40 грн грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,
код ЄДРПОУ: 37993783,
банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,
код банку отримувача: 820019,
рахунок отримувача: 31215256700001,
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С. Чернецька
Судове рішення № 73079586, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 498/117/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: