Ухвала суду № 73079512, 28.03.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1839/16-ц

Провадження № 2-во/496/19/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із вказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №496/1839/16-ц по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з’явилися, але представник заявника у заяві, просив розглянути справу без його участі. У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 20.12.2016 року було видано виконавчий лист по справі 496/1839/16-ц. Але у вказаному виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно вказана адреса боржника.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі.

Що стосується вимоги про виправлення описки у рішенні суду 17.06.2016 року, то вказані вимоги не підлягають задоволенню оскільки вказана вище описка (адреса боржника) не зазначена у рішенні суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

У X В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват банк» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №496/1839/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну адресу божника: Одеська область, Біляївський район, с. Петрівське, вул. Петровського, 36.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3