
Справа №484/4449/17 29.03.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого Куценко О.В.,
суддів Фаріонової О.М., Чебанової-Губарєвої Н.В.
за участю секретаря Чоботаренко Т.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно
ОСОБА_2, який народилась 1965 року квітня місяця 18 дня, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, обіймає посаду начальника відділу освіти, молоді і спорту Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1,2 ст.366 КК України, по кримінальному провадженню № 42017151300000069 від 11.09.2017 р.
Учасники судового провадження:
прокурор Шульга Д.В.
захисник ОСОБА_1
підозрювана ОСОБА_2
встановив:
Керуючись ст.ст, 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 - скасувати.
Постановити нову ухвалу.
У задоволенні клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на строк до 26 квітня 2018 року з покладенням обов’язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду в межах наданого кримінального провадження;
- не спілкуватися з ОСОБА_4; інспектором технічного нагляду ОСОБА_5; проектувальником ТОВ «Миколаївкомундорпроект» ОСОБА_6 про обставини справи.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, залежно від стадії кримінального провадження.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на неї обов’язки та роз’яснивши, що порушення умов особистого зобов’язання має наслідком можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2018 року о 8 годині 30 хвилин.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 73079378, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4449/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: