Ухвала суду № 73079329, 28.03.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/911/16-ц Провадження № 2/486/11/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/10 частини квартири ,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про виділ частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку у спільному майні. 31.08.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/10 частини квартири.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року вказані позовні заяви об’єднані в одне провадження (а.с. 52).

08.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від позову, яка була прийнята судом, згідно ухвали від 08.02.2018 року.

Сторони та їх представники не з’явились в судові засідання, які були призначені на 20.03.2018 року та 28.03.2018 року.

Перед початком судового засідання призначеного на 28.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 направив до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянути без його участі та без участі відповідача.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_7 причини неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи сповіщені вчасно та належним чином шляхом вручення судових повісток.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду: якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх представник ОСОБА_7 повторно не з’явились в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, суд вважає, що їх позовна заява до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/10 частини квартири, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим;таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Так, на виконання вказаної норми закону позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області були внесені кошти в сумі 104 728.00 грн.,згідно платіжного доручення № 79204256 від 31.08.2016 року (а.с. 63).

У зв’язку з залишенням позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без розгляду, внесені позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області кошти в сумі 104 728.00 грн., підлягають до повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, ч. 2 ст. 365 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/10 частини квартири , залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти в сумі 104 728 (сто чотири тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 00 коп., внесені нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, розрахунковий рахунок: 37316051016294, код: 26299835, МФО: 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: залогові кошти за частку майна, згідно платіжного доручення № 79204256 від 31.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8