Постанова № 73079233, 26.03.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/266/18 Провадження № 3/486/184/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого інженером ЦТВ ВП "Южно-Українська АЕС", зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 24.02.2018 року о 13.40 год., на вул. Синявського в с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «Citroen» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 2.3.б) Правил дорожнього руху, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» державний номер RJA 73863 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину щоро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 272991 від 24.02.2018 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2018 року, письмовими поясненнями наданими 24.02.2018 року самим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 (а.с. 1, 4-6).

Вислухавши думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 суд вважає можливим обмежитись відносно нього адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати пов’язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4