Ухвала суду № 73079034, 30.03.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.03.2018

Справа №489/805/17

Провадження №6/489/52/18

УХВАЛА

іменем України

30 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Заявник просить привести виконавчий лист №1, виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва від 03 серпня 2017 року у справі номер №489/805/17, у відповідність з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у ньому ідентифікаційний номер або серію і номер паспорта боржника ОСОБА_1.

03 серпня 2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист №1 про стягнення боргу, інфляційних втрат та три проценти річних всього у розмірі 7972,78 грн. у справі №489/805/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби від 03.07.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, останнє місце проживання відоме за адресою АДРЕСА_1 надати не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Оскільки судом було встановлено неможливість отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків та відображено відсутність такого номера у виконавчому документів, помилка відсутня і тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя