
Справа №486/75/17 30.03.2018
Провадження №22-ц/784/700/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто матеріальну шкоду в сумі 7 051,60 грн., судовий збір в сумі 640 грн. та витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 1 200 грн.
27 березня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Воно мотивоване тим, що 16 лютого 2018 року нею подавалася апеляційна скарга за зазначене рішення, однак, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року було відмовлено в прийнятті зазначеної скарги у зв'язку із відсутністю підпису апелянта.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.356, 357 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Разом з тим, ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не надано доказів, які б підтверджували наведені нею підстави, а тому вони мають бути визнані неповажними.
Проте, особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Крім того, ОСОБА_1 не дотримано вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, передбачених п.п.2,3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не надано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянтом повинно бути сплачено 960 грн. судового збору. Між тим, зазначені витрати ОСОБА_1 не оплачені.
Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та надання доказів поважності, а також надання копій апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у сумі 960 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО):826013,
Рахунок отримувача:31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
У випадку не сплати апелянтом судового збору та ненадання копій апеляційної скарги із доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.
Суддя: О.В. Локтіонова
Судове рішення № 73078856, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/75/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: