Ухвала суду № 73078673, 30.03.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/460/17-ц

2/467/102/18

УХВАЛА

30.03.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора Мокряк І.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Фермерське господарство «Бджілка» про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Фермерське господарство «Бджілка» про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заперечував проти залучення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явились, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи на 30 березня 2018 року, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, будь-яких письмових клопотань до суду не направляли.

Заслухавши прокурора та представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1, вивчивши підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача до участі у справі, проаналізувавши яким чином рішення суду може вплинути на її права чи обов’язки, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, прокурор посилається на те, що згідно положень ст. 15-1, ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України, п.п. 13 п. 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року № 333, та Положення про Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області, затвердженого наказом Держгеокадастру України від 17.11.2016 року № 308, органом, який на даний час розпоряджається земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності на території області, є Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Отже, прийняте за результатами розгляду справи рішення вплине на права та обов’язки Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, оскільки у справі вирішується питання про права та обов’язки щодо володіння і розпорядження землями цього органу.

За таких обставин, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки даний орган розпоряджається земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності на території області, а однією з вимог в позовній заяві є повернення у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельної ділянки з кадастровим номером 4821485100:01:000:0482, площею 50 га, вартістю 1 289 060,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Фермерське господарство «Бджілка» про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та пам’ятку про права направити до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34).

Роз’яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, що воно, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача має процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз’яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, що вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца