Постанова № 73078630, 29.03.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/31/18

Провадження № 3/480/55/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 03.01.2018 о 23 годині 10 хвилин у м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка, 37а, керував автомобілем Fiat Tempra, державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (тремтіння пальців рук, розширені зіниці ока), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за складеним протоколом не визнав та надав суду такі пояснення. 03.01.2018 він не керував автомобілем Fiat Tempra, державний номер НОМЕР_3. Він їхав у вказаному автомобілі, як пасажир, у той момент коли працівники поліції зупинили автомобіль та попросили їх бути понятими. У цей час патрульні поліцейські викликали ще один патруль, оскільки в них виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення — інспектор УПП в Миколаївській області 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_3 у судове засідання за викликом не прибув; про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений вчасно та належним чином.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово викликалися у судові засідання, однак за викликом суду жодного разу не з'явилися.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться:

- протокол про адміністративне правопорушення від 03.01.2018, відповідно до якого, ОСОБА_2 03.01.2018 о 23 годині 10 хвилин у м. Миколаєві по вул. Г.карпенка, 37а, керував автомобілем Fiat Tempra, державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (тремтіння пальців рук, розширені зіниці ока), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася підписувати протокол про адміністративне правопорушення (а. с. 1);

- пояснення ОСОБА_4 від 03.01.2018, відповідно до яких, 03.01.2018 о 23 годині 00 хвилин, він у м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенко, буд. 37 а, був запрошений у якості свідка того, що водій ОСОБА_2, який керував транспортним засобом Fiat Tempra, державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці ока, тремтіння пальців рук), у його присутності відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку (а. с. 3);

- пояснення ОСОБА_5 від 03.01.2018, відповідно до яких, 03.01.2018 о 23 годині 00 хвилин, його, було запрошено у якості свідка того, що водій ОСОБА_2, який керував транспортним засобом Fiat Tempra, державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці ока, тремтіння пальців рук), у його присутності відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі в установленому законом порядку (а. с. 4);

- довідка, видана Управлінням Патрульної поліції у місті Миколаєві, про те, що ОСОБА_2, має посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а. с. 5)

- довідка, видана Управлінням Патрульної поліції у місті Миколаєві, про те, що ОСОБА_1 упродовж року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП (а. с. 6).

Заслухавши у судовому засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі — Правила) водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин (п. п. а) п. 2.9. Правил).

Суд критично відноситься до показань ОСОБА_2 про те, що він не керував вказаним автомобілем, оскільки письмові показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які записані з їх слів, однак підписані ними, свідчать про те, що у їх присутності відмовлявся від медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння саме водій ОСОБА_2

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 03.01.2018 о 23 годині 10 хвилин у м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенка, 37а, керував автомобілем Fiat Tempra, державний номер НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (тремтіння пальців рук, розширені зіниці ока), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/Микол. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О.Шаронова

29.03.2018