Ухвала суду № 73078628, 26.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/26/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.

Провадження № 22-ц/783/612/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 03 березня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішення комітету Стрийської міської ради.

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року залишено без руху для оплати судового збору за подання апеляційної скарги, який відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви, скарги.

Однак в ухвалі допущена описка, яка полягає у пропущенні однієї цифри, що суттєво зменшує розмір судового збору, який підлягає оплаті за подання даної апеляційної скарги.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, позов містить три вимоги немайнового характеру та за подання такого позивачем був оплачений судовий збір в розмірі 1461,60 коп.

Відтак до оплати за подання апеляційної скарги підлягав судовий збір в розмірі 2192,40 грн.(1461,40х150%=2192,40). Пропустивши цифру 2, судом помилково вказана сума 219,40 грн.

Згідно з ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

У п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як вбачається з матеріалів справи при обчисленні суми судового збору, суд вірно застосував Закон України «Про судовий збір», однак допустився описки, яка полягає у пропуску цифри.

Таким чином, необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2018 року та замість помилково зазначеної суми 219,40 грн. вважати правильною суму, яку необхідно сплатити апелянту в розмірі 2192,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ст.ст.389-391 ЦПК України.

Суддя: Ю.Р.Мікуш