
Справа № 465/991/18
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"05" березня 2018 р. м.Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіо електронної апаратури», Львівського обласного ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Кредобанк», Фонду державного майна України, Національного банку України, Кабінету міністрів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про встановлення реальної вартості майна та зобов’язання ПАТ НДІ ПРЕА» капіталізувати дивіденди і майно в натурі або в грошовому еквіваленті,-
в с т а н о в и в :
позивачі звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів: ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіо електронної апаратури», Львівського обласного ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Кредобанк», Фонду державного майна України, Національного банку України, Кабінету міністрів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про встановлення реальної вартості майна та зобов’язання ПАТ НДІ ПРЕА» капіталізувати дивіденди і майно в натурі або в грошовому еквіваленті.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачам необхідно повідомити суд відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 04 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 680 ,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
позовну заяву - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Науково-дослідний інститут побутової радіо електронної апаратури», Львівського обласного ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Кредобанк», Фонду державного майна України, Національного банку України, Кабінету міністрів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про встановлення реальної вартості майна та зобов’язання ПАТ НДІ ПРЕА» капіталізувати дивіденди і майно в натурі або в грошовому еквіваленті,-залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (п’ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачам для відома.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 73078382, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/991/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: