Ухвала суду № 73078289, 30.03.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10111/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На адресу суду 16.02.2018 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі у зв’язку з тим, що у провадженні апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №466/9655/16ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2017 року, а вимоги у справі №466/10111/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди є похідними від вимог у справі №466/9655/16ц.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив зупинити провадження по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні апеляційного суду Львівської області у судді Крайник Н.П. перебуває цивільна справа №466/9655/16ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третіх осіб без самостійних вимог – державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій щодо заперечення права на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, дій щодо голосування порядку питань денного з приводу надання земельної ділянки у приватну власність протиправними та визнання недійсною реєстрацію земельної ділянки – відмовлено у зв’язку з його безпідставністю.

Ухвалою судді від 11.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Оскільки, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не можливо розглядати до розгляду справи №466/9655/16ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третіх осіб без самостійних вимог – державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій щодо заперечення права на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, дій щодо голосування порядку питань денного з приводу надання земельної ділянки у приватну власність протиправними та визнання недійсною реєстрацію земельної ділянки – відмовлено у зв’язку з його безпідставністю, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №466/10111/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили рішенням суду по справі №466/9655/16ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2017 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третіх осіб без самостійних вимог – державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій щодо заперечення права на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, дій щодо голосування порядку питань денного з приводу надання земельної ділянки у приватну власність протиправними та визнання недійсною реєстрацію земельної ділянки – відмовлено у зв’язку з його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5