
УХВАЛА
30 березня 2018 р.Справа № 816/1982/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі №816/1982/17
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. задоволено адміністративний позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.
На зазначене рішення Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25.04.18р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні.
Скаржником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039).
Керуючись ст.ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039) забезпечити проведення судового засідання по справі №816/1982/17 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.
Копію ухвали направити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області та Полтавському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 73078205, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1982/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: